- Beiträge: 422
Logopädin antwortete auf Erstlinientherapie Zeitspanne bis Rezidiv/Progress
25 Feb. 2023 21:13
- Logopädin
422 Beiträge seit
06 Februar 2016
06 Februar 2016
Weniger
Mehr
@miregal,
natürlich hast du recht.
Myelomzellen findet man nur im Knochenmark, nicht im Serum. Da nur monoklonale Antikörper als Hinweis.
So wie du es beschreibst...
Liebe Grüße
Nicole
natürlich hast du recht.
Myelomzellen findet man nur im Knochenmark, nicht im Serum. Da nur monoklonale Antikörper als Hinweis.
So wie du es beschreibst...
Liebe Grüße
Nicole
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
miregal antwortete auf Erstlinientherapie Zeitspanne bis Rezidiv/Progress
24 Feb. 2023 18:43
- miregal
1021 Beiträge seit
17 Mai 2019
17 Mai 2019
Weniger
Mehr
- Beiträge: 1021
Kleine Ergänzung : Im Serum werden monoklonale Antikörper und Leichtketten und nicht Myelomzellen nachgewiesen. Sollten sich diese im Blut befinden, spricht man von einer Plasmaleukämie
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Logopädin antwortete auf Erstlinientherapie Zeitspanne bis Rezidiv/Progress
24 Feb. 2023 15:27 - 24 Feb. 2023 15:28
- Logopädin
422 Beiträge seit
06 Februar 2016
06 Februar 2016
Weniger
Mehr
- Beiträge: 422
Hallo Arno,
zu deiner Frage...
Der Oberarzt meinte sowohl die serologische als auch die histologische Remission.
CR plus MRD negativ ist sozusagen ja CR plus...
Eine Konstellation wie du sie beschreibst ( VGPR plus MRD Negativität) kenne ich nicht und sie erscheint mir auch unlogisch. Mir wurde erklärt, dass eine Untersuchung auf MRD Negativität nur bei einem "Verdacht" auf eine CR überhaupt durchgeführt wird. Und auch dann nur im Rahmen einer Studie, sonst in Deutschland zumindest nicht. Es ist noch keine Standard-Untersuchung. Denn nur dann sind im Blut ( Serum) keine Krebszellen nachweisbar, woraufhin dann im Knochenmark das Resultat noch einmal vertieft wird.Ärztlicherseits wird davon ausgegangen, dass die Myelom Zellen zunächst im Knochenmark da sind und dann erst im Blut nachweisbar sind. Insofern kann es eigentlich nicht sein, dass im Knochenmark keine Myelom Zellen sind, aber im Blut sehr wohl. Aber da müsstest du deine Ärzte mal nach fragen, wie das sein kann. Mir erscheint das eher als Fehler. Bei der Punktion des Beckenkammes können leicht Fehler passieren, insbesondere, wenn es sich um ungeübte Mediziner handelt. Meine erste Punktion in einem kleinen Landkrankenhaus erbrachte kein Ergebnis, weil da einfach kein Material war, was aussagekräftig war. In der Uniklinik mussten sie das dann nochmal machen. Außerdem ist die Sensitivität der histologische Untersuchung unterschiedlich. Da gibt es wohl noch keine Normierung. Ein Test, der weniger als 100000 Zellen untersucht, soll nicht aussagekräftig sein. Besser sind sogar 1 Mio. Zellen.
Liebe Grüße
Nicole
zu deiner Frage...
Der Oberarzt meinte sowohl die serologische als auch die histologische Remission.
CR plus MRD negativ ist sozusagen ja CR plus...
Eine Konstellation wie du sie beschreibst ( VGPR plus MRD Negativität) kenne ich nicht und sie erscheint mir auch unlogisch. Mir wurde erklärt, dass eine Untersuchung auf MRD Negativität nur bei einem "Verdacht" auf eine CR überhaupt durchgeführt wird. Und auch dann nur im Rahmen einer Studie, sonst in Deutschland zumindest nicht. Es ist noch keine Standard-Untersuchung. Denn nur dann sind im Blut ( Serum) keine Krebszellen nachweisbar, woraufhin dann im Knochenmark das Resultat noch einmal vertieft wird.Ärztlicherseits wird davon ausgegangen, dass die Myelom Zellen zunächst im Knochenmark da sind und dann erst im Blut nachweisbar sind. Insofern kann es eigentlich nicht sein, dass im Knochenmark keine Myelom Zellen sind, aber im Blut sehr wohl. Aber da müsstest du deine Ärzte mal nach fragen, wie das sein kann. Mir erscheint das eher als Fehler. Bei der Punktion des Beckenkammes können leicht Fehler passieren, insbesondere, wenn es sich um ungeübte Mediziner handelt. Meine erste Punktion in einem kleinen Landkrankenhaus erbrachte kein Ergebnis, weil da einfach kein Material war, was aussagekräftig war. In der Uniklinik mussten sie das dann nochmal machen. Außerdem ist die Sensitivität der histologische Untersuchung unterschiedlich. Da gibt es wohl noch keine Normierung. Ein Test, der weniger als 100000 Zellen untersucht, soll nicht aussagekräftig sein. Besser sind sogar 1 Mio. Zellen.
Liebe Grüße
Nicole
Letzte Änderung: 24 Feb. 2023 15:28 von Logopädin. Begründung: Rechtschreibfehler
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Gerda antwortete auf Erstlinientherapie Zeitspanne bis Rezidiv/Progress
20 Feb. 2023 22:12
- Gerda
67 Beiträge seit
24 Oktober 2009
24 Oktober 2009
Weniger
Mehr
- Beiträge: 67
Hallo Stani,
man kann nicht generell sagen, dass der Verlauf ohne Erhaltungstherapie schlechter ist.
Ich hatte nach der VGPR im Jahr 2018 auch keine Erhaltungstherapie.
Das Rezidiv kam erst 2021.
Jeder Fall ist individuell, wie Du siehst.
Liebe Grüße von
Gerda
man kann nicht generell sagen, dass der Verlauf ohne Erhaltungstherapie schlechter ist.
Ich hatte nach der VGPR im Jahr 2018 auch keine Erhaltungstherapie.
Das Rezidiv kam erst 2021.
Jeder Fall ist individuell, wie Du siehst.
Liebe Grüße von
Gerda
Lieber miregal,
Ja, das Ergebnis sehe ich jetzt! Allerdings sehe ich den Progress nicht als das alleinige Ergebnis, sondern auch ca. 1,5 Jahre ohne jegliche Nebenwirkung. Zeit in der mein Mann sich gut und gesund gefühlt hat. Ich bin mir nicht sicher, wie er unter laufender Revlimid- Erhaltung mit der TVT 2021 und der Lungenembolie 2022 und mehreren Covidinfektionen fertig geworden wäre. So war sein Immunsystem sehr stabil und alle staunten immer nur, wie schnell er wieder auf den Beinen war.
An Alle:
Versteht mich bitte nicht falsch: Das ist ausdrücklich keine Empfehlung an euch, die Erhaltung mir Revlimid weg zu lassen!!!!
Wie miregal richtig sagt, tragen wir jetzt die Konsequenzen. Dies ist UNSER Weg.
Danke an alle hier, die bereit waren, ihre Meinung und ihre Erfahrung zu teilen.
Lieber Gruß- Eva
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Stani antwortete auf Erstlinientherapie Zeitspanne bis Rezidiv/Progress
20 Feb. 2023 19:07
- Stani
- Autor
371 Beiträge seit
23 Mai 2021
23 Mai 2021
Weniger
Mehr
- Beiträge: 371
Lieber miregal,
Ja, das Ergebnis sehe ich jetzt! Allerdings sehe ich den Progress nicht als das alleinige Ergebnis, sondern auch ca. 1,5 Jahre ohne jegliche Nebenwirkung. Zeit in der mein Mann sich gut und gesund gefühlt hat. Ich bin mir nicht sicher, wie er unter laufender Revlimid- Erhaltung mit der TVT 2021 und der Lungenembolie 2022 und mehreren Covidinfektionen fertig geworden wäre. So war sein Immunsystem sehr stabil und alle staunten immer nur, wie schnell er wieder auf den Beinen war.
An Alle:
Versteht mich bitte nicht falsch: Das ist ausdrücklich keine Empfehlung an euch, die Erhaltung mir Revlimid weg zu lassen!!!!
Wie miregal richtig sagt, tragen wir jetzt die Konsequenzen. Dies ist UNSER Weg.
Danke an alle hier, die bereit waren, ihre Meinung und ihre Erfahrung zu teilen.
Lieber Gruß- Eva
Ja, das Ergebnis sehe ich jetzt! Allerdings sehe ich den Progress nicht als das alleinige Ergebnis, sondern auch ca. 1,5 Jahre ohne jegliche Nebenwirkung. Zeit in der mein Mann sich gut und gesund gefühlt hat. Ich bin mir nicht sicher, wie er unter laufender Revlimid- Erhaltung mit der TVT 2021 und der Lungenembolie 2022 und mehreren Covidinfektionen fertig geworden wäre. So war sein Immunsystem sehr stabil und alle staunten immer nur, wie schnell er wieder auf den Beinen war.
An Alle:
Versteht mich bitte nicht falsch: Das ist ausdrücklich keine Empfehlung an euch, die Erhaltung mir Revlimid weg zu lassen!!!!
Wie miregal richtig sagt, tragen wir jetzt die Konsequenzen. Dies ist UNSER Weg.
Danke an alle hier, die bereit waren, ihre Meinung und ihre Erfahrung zu teilen.
Lieber Gruß- Eva
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Arno antwortete auf Erstlinientherapie Zeitspanne bis Rezidiv/Progress
20 Feb. 2023 16:20
- Arno
0 Beiträge seit
13 August 2026
13 August 2026
Weniger
Mehr
Hallo Logopädin
dein Oberarzt hat dir 2016 gesagt die Tiefe der Remission wäre entscheidend für die Prognose meinte er damit die serologische (sCR) oder die histologische (MRD). Im weiteren Text beziehst du dich nämlich nur noch auf die serologische Remission. Es gibt hier im Forum auch Mitglieder die vgPR aber auch gleichzeitig MRD negativ sind . Weißt du näheres über solch Konstellationen . Danke
dein Oberarzt hat dir 2016 gesagt die Tiefe der Remission wäre entscheidend für die Prognose meinte er damit die serologische (sCR) oder die histologische (MRD). Im weiteren Text beziehst du dich nämlich nur noch auf die serologische Remission. Es gibt hier im Forum auch Mitglieder die vgPR aber auch gleichzeitig MRD negativ sind . Weißt du näheres über solch Konstellationen . Danke
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.